Processing math: 31%

воскресенье, 16 июня 2024 г.

Добавляемые угловая скорость и ускорение

Преобразования Лоренца задают скорость и угол поворота при переходе от одной системы отсчета к другой. При этом они некоммутативны по композиции и представляющие их операторы некомутативны по умножению. Что будет, если в них скорость и угол меняются во времени, то есть если присутствуют ускорение и угловая скорость? К чему приводит некоммутативность преобразований Лоренца, попробуем разобраться.

Положим, что рассматриваем преобразование Лоренца, применяемое к единице. x=eψ/21eˉψ/2 Здесь для простоты устранен модуль преобразуемого вектора и угол поворота входязий в преобразования Лоренца. Это сделано таким образом, что можем представить любой единичный вектор пространства-времени как x=eψ/21eˉψ/2 То есть как результат преобразования единицы.

В силу свойств скалярно-векторного сопряжения угол поворота, входящий в ψ, сокращается и величина ψ остается содержать лишь полярную часть: ψ=Iiψ1+Ijψ2+Ikψ3 Конечно, нужно сделать оговорку, что исходный параметр ψ вовсе не равен конечному параметру ψ поскольку величины ψ=Iiψ1+Ijψ2+Ikψ3φ=iφ1+jφ2+kφ3 вообще говоря не коммутируют и eψ+φeψeφ но мы предполагаем что важно не исходное значение, а то что получилось в результате выноса параметра поворота.

Итого, с точки зрения преобразований Лоренца любой вектор пространства-времени есть скаляр соответствующего модулю величиной и убегающий в сторону от некоего векторного центра со скоростью v/c=thψ Учитывая что ψ - вектор, эта величина задает еще и пространственное направление убегания. То есть, вообще говоря, линейная скорость разбегания зависит от расстояния между разбегающимися точками нелинейно, причем зависит еще и от времени. Впрочем, важно не это, а то, что в такой модели сокращается угол поворота и далее оперируем преобразованием Лоренца уже без него для сокращения незначимых для тематики вопроса обозначений. Поскольку угол сокращается, он может быть вообще говоря любым, просто далее нам важен не он, а лишь скорость ψ. Теперь предположим, что преобразование ψ состоит из последовательности малых преобразований: eψ=eΔψneΔψ2eΔψ1 Если все Δψi сонаправлены с ψ, то они коммутируют друг с другом и в этом случае eψ=eΔψ1+Δψ2++Δψn Теперь предположим, что мы задались вопросом количества таких Δψi и собственно их величин, насколько они большие. Положим, что их n. В этом случае при их равенстве по величине ψ=ψi=nψ/n=ψ То есть итоговый результат в случае сонаправленности отдельных Δψi не зависит от величины n. И мы можем полагать, что рассматриваем произвольно малые Δψi в смысле произвольности выбора их малости.

Теперь предположим, что к использующейся конструкции eψ/21eˉψ/2 мы добавляем еще одно малое преобразование, и таким образом, чтобы eψ/2=eα/2Δteψ/2 И при этом величина Δt во-первых является скаляром, задающим некий параметр и во-вторых задает степень малости. И в-третьих, что особенно важно, полагаем, что между α и ψ уже нет строгой сонаправленности. Хотя в общем случае она и не запрещается.

Поскольку Δt мало, мы можем полагать что ограничиваясь первым порядком малости выполняется равенство: eα/2Δt1+α/2Δt eψ/2(1+α/2Δt)eψ/2 Δeψ/2=eψ/2eψ/2α/2Δteψ/2 Если устремлять к бесконечно малой величине Δt, то lim Мы можем просто сократить на \Delta t, поскольку ранее было сделано предположение о малости этой величины при приближении экспоненты и поскольку это скаляр, и если используем в числителе лишь члены первого порядка малости и можем отбросить члены более высоких порядков.

Связь \psi со скоростью через \mathrm{th}\psi=v/c указывает, что полученная величина может быть выражена через скорость и ускорение как: \frac{d}{dt}e^{\mathrm{arth}(v/c)/2}= \frac{\alpha}{2}e^{\mathrm{arth}(v/c)/2} Это выражение задает точную взаимосвязь между \alpha, v, c и производной по времени. Если раскрыть выражение производной учитывая что имеем дело с некоммутативными переменными, то можем получить связь \alpha как параметра преобразования с дифференциальным ускорением dv/dt в дополнение к ранее полученной взаимосвязи \mathrm{th}\psi=v/c между \psi как параметром преобразования и v как дифференциальной скорости, образующейся при применении этого преобразования.

Обычно, сталкиваясь с таким оцениванием, берут различные приближения.

Если сделать приближение малости скорости v\approx 0 то ранее полученное выражение упростится до \frac{d}{dt}\frac{v}{2c}=\frac{\alpha}{2} То есть в случае движения при скоростях недалеких от состояния покоя \alpha = \frac{1}{c}\frac{d}{dt}v или \frac{dv}{dt}=c\alpha В действительности в выражение v входит как полярный параметр \psi = Ii\psi_1+Ij\psi_2+Ik\psi_3 так и аксиальный угол \varphi=i\varphi_5+j\varphi_6+k\varphi_7 Эти величины входят однородно в параметр преобразования Лоренца и фигурируют там совместно, вообще говоря. Соответственно, в ускорение \alpha входит как линейное ускорение так и угловая скорость: \alpha=\frac{a}{c}+\omega a=Iia_1+Ija_2+Ika_3 \omega=i\omega_5+j\omega_6+k\omega_7 Другим приближением может быть выбор v/c \ll 1. В этом случае выражение для производной скорости упрощается немного сложнее: \frac{d}{dt}\left( \frac{v}{2c}+\frac{\varphi}{2} \right)= \left(\frac{a}{2c}+\frac{\omega}{2}\right)\left(1+\frac{v}{2c}\right) И при v\approx 0: \frac{d}{dt}\left( \frac{v}{2c}+\frac{\varphi}{2} \right)= \left(\frac{a}{2c}+\frac{\omega}{2}\right) То есть при росте скорости ускорение отклоняется от Галилеева ускорения. Но величины \alpha и v ещё и некоммутативны, и этот факт, собственно говоря, и вызывает интерес.

Обратимся к правилу произведения мнимых единиц кватернионов. Пусть есть два мнимых кватерниона \begin{array}{c} x=ix_1+jx_2+kx_3 \\ y=iy_1+jy_2+ky_3 \end{array} Их произведение: xy=-(x,y)+[x,y] где (x,y) - скалярное и [x,y] - векторное произведение векторных частей кватернионов.

Здесь важно, что в мнимую часть добавляется векторное произведение.

Если рассматривать величину \alpha как выраженную через ускорение в предположении незначительности скорости v, то довесок составит: \frac{\alpha v}{2c}=\frac{av}{2c^2}+\frac{\omega v}{2c} Конечно, это очень грубая и поверхностная оценка, совмещающая выражение для \alpha в предположении v\approx 0 и в предположении v/c\ll 1. Нужно повториться, что для точных оценок нужно использовать формулу с экспонентами и гиперболическим арктангенсом.

В выражение для a и v входят полярные части бикватернионов \begin{array}{c} a=Iia_1+Ija_2+Ika_3 \\ v=Iiv_1+Ijv_2+Jkv_3 \end{array} поэтому их произведение привносит в мнимую часть результата аксиальный вектор: \frac{av}{2c^2}=-\frac{[a,v]}{2c^2}=\Delta\alpha Это грубая оценка добавки в аксиальную часть, к получающейся угловой скорости. И точно так же произведение угловой скорости \omega и линейной скорости v \frac{\omega v}{2c}=\frac{I[\omega,v]}{2c}=\Delta \alpha Это полярный вектор, эта часть добавляется к итоговому линейному ускорению.

Итог: если к имеющейся скорости v применяется ускорение a, то появляется добавка к угловой скорости \omega. И если к имеющейся скорости v применяется угловая скорость, то появляется добавка к ускорению. Описанная добавка к угловой скорости получила название прецессии Томаса.

В 1926 году Люэлин Томас предложил использовать этот кинематический эффект для описания наблюдаемых в эксперименте результатов спин-орбитального взаимодействия электронов в атоме. Им была использована оценка в малом по степеням 1/c^2.

Из-за больших скоростей элементарных частиц именно в их области физики нашли подтверждение специальной теории относительности и части её кинематических эффектов.

И, если быть строго последовательными, то должно существовать и добавляемое ускорение порядка \frac{[\omega,v]}{2c}=\Delta\frac{a}{c} если считать что отношение v/c отлично от нуля но достаточно мало по сравнению с единицей.

И, конечно, еще одним вариантом оценивания прецессии Томаса и добавляемого ускорения будет попытка раскрыть исходное дифференциальное уравнение: \frac{d}{dt}e^{\mathrm{arth}(v/c)/2}= \frac{\alpha}{2}e^{\mathrm{arth}(v/c)/2} Пока мы не умеем дифференцировать функции, даже экспоненту, с аргументом некоммутативной алгебры. Поэтому пока что остается сделать предположение о том, что ускорение \alpha сонаправлено скорости v. И, соответственно, дифференциал скорости dv также сонаправлен самой скорости v. Или по меньшей мере допустим что dv и v коммутируют. Пр итаком предположении уже можем взять производную: \frac{d}{dt}e^{\mathrm{arth}(v/c)/2}= e^{\mathrm{arth}(v/c)/2}\frac{1}{2}\frac{d}{dt}\mathrm{arth}(v/c) Это выражение, если раскрыть производную гиперболического арктангенса, равно e^{\mathrm{arth}(v/c)/2}\frac{1}{2} \frac{1}{1-v^2/c^2}\frac{dv}{cdt} Сопоставив с исходным выражением и сделав соответствующие сокращения, получим оценку ускорения в сонаправленном случае при относительно небольших скоростях: \alpha = \frac{1}{1-v^2/c^2}\frac{a}{c} Эту оценку иногда используют для оценивания \alpha по величине. С учетом угловой скорости выражение для \alpha принимает вид: \alpha \approx \frac{1}{1-v^2/c^2}\left(\frac{a}{c}+\omega\right) Конечно, это вариант для \omega также сонаправленной с v. К сожалению, это лишь предположительный вид. Дальше, конечно, можно применить второе предположение о малости v/c по сравнению с единицей и установить величины прецессии и добавляемого ускорения. Но проблема в том, что эта третья оценка получена из предположения сонаправленности dv и v.

Комментариев нет:

Отправить комментарий