Преобразования Лоренца задают скорость и угол поворота при переходе от одной системы отсчета к другой. При этом они некоммутативны по композиции и представляющие их операторы некомутативны по умножению. Что будет, если в них скорость и угол меняются во времени, то есть если присутствуют ускорение и угловая скорость? К чему приводит некоммутативность преобразований Лоренца, попробуем разобраться.
Положим, что рассматриваем преобразование Лоренца, применяемое к единице.
x′=eψ/21eˉψ∗/2
Здесь для простоты устранен модуль преобразуемого вектора и угол поворота входязий в преобразования Лоренца. Это сделано таким образом, что можем представить любой единичный вектор пространства-времени как
x=eψ/21eˉψ∗/2
То есть как результат преобразования единицы.
В силу свойств скалярно-векторного сопряжения угол поворота, входящий в ψ, сокращается и величина ψ остается содержать лишь полярную часть:
ψ=Iiψ1+Ijψ2+Ikψ3
Конечно, нужно сделать оговорку, что исходный параметр ψ вовсе не равен конечному параметру ψ поскольку величины
ψ=Iiψ1+Ijψ2+Ikψ3φ=iφ1+jφ2+kφ3
вообще говоря не коммутируют и
eψ+φ≠eψeφ
но мы предполагаем что важно не исходное значение, а то что получилось в результате выноса параметра поворота.
Итого, с точки зрения преобразований Лоренца любой вектор пространства-времени есть скаляр соответствующего модулю величиной и убегающий в сторону от некоего векторного центра со скоростью
v/c=thψ
Учитывая что ψ - вектор, эта величина задает еще и пространственное направление убегания. То есть, вообще говоря, линейная скорость разбегания зависит от расстояния между разбегающимися точками нелинейно, причем зависит еще и от времени. Впрочем, важно не это, а то, что в такой модели сокращается угол поворота и далее оперируем преобразованием Лоренца уже без него для сокращения незначимых для тематики вопроса обозначений. Поскольку угол сокращается, он может быть вообще говоря любым, просто далее нам важен не он, а лишь скорость ψ.
Теперь предположим, что преобразование ψ состоит из последовательности малых преобразований:
eψ=eΔψn…eΔψ2eΔψ1
Если все Δψi сонаправлены с ψ, то они коммутируют друг с другом и в этом случае
eψ=eΔψ1+Δψ2+…+Δψn
Теперь предположим, что мы задались вопросом количества таких Δψi и собственно их величин, насколько они большие. Положим, что их n. В этом случае при их равенстве по величине
ψ=∑ψi=nψ/n=ψ
То есть итоговый результат в случае сонаправленности отдельных Δψi не зависит от величины n. И мы можем полагать, что рассматриваем произвольно малые Δψi в смысле произвольности выбора их малости.
Теперь предположим, что к использующейся конструкции
eψ/21eˉψ∗/2
мы добавляем еще одно малое преобразование, и таким образом, чтобы
eψ′/2=eα/2Δteψ/2
И при этом величина Δt во-первых является скаляром, задающим некий параметр и во-вторых задает степень малости. И в-третьих, что особенно важно, полагаем, что между α и ψ уже нет строгой сонаправленности. Хотя в общем случае она и не запрещается.
Поскольку Δt мало, мы можем полагать что ограничиваясь первым порядком малости выполняется равенство:
eα/2Δt≈1+α/2Δt
eψ′/2≈(1+α/2Δt)eψ/2
Δeψ/2=eψ′/2−eψ/2≈α/2Δteψ/2
Если устремлять к бесконечно малой величине Δt, то
limΔt→0Δeψ/2Δt=α2eψ/2
Мы можем просто сократить на Δt, поскольку ранее было сделано предположение о малости этой величины при приближении экспоненты и поскольку это скаляр, и если используем в числителе лишь члены первого порядка малости и можем отбросить члены более высоких порядков.
Связь ψ со скоростью через
thψ=v/c
указывает, что полученная величина может быть выражена через скорость и ускорение как:
ddtearth(v/c)/2=α2earth(v/c)/2
Это выражение задает точную взаимосвязь между α, v, c и производной по времени. Если раскрыть выражение производной учитывая что имеем дело с некоммутативными переменными, то можем получить связь α как параметра преобразования с дифференциальным ускорением dv/dt в дополнение к ранее полученной взаимосвязи
thψ=v/c
между ψ как параметром преобразования и v как дифференциальной скорости, образующейся при применении этого преобразования.
Обычно, сталкиваясь с таким оцениванием, берут различные приближения.
Если сделать приближение малости скорости
v≈0
то ранее полученное выражение упростится до
ddtv2c=α2
То есть в случае движения при скоростях недалеких от состояния покоя
α=1cddtv
или
dvdt=cα
В действительности в выражение v входит как полярный параметр
ψ=Iiψ1+Ijψ2+Ikψ3
так и аксиальный угол
φ=iφ5+jφ6+kφ7
Эти величины входят однородно в параметр преобразования Лоренца и фигурируют там совместно, вообще говоря. Соответственно, в ускорение α входит как линейное ускорение так и угловая скорость:
α=ac+ω
a=Iia1+Ija2+Ika3
ω=iω5+jω6+kω7
Другим приближением может быть выбор v/c≪1. В этом случае выражение для производной скорости упрощается немного сложнее:
ddt(v2c+φ2)=(a2c+ω2)(1+v2c)
И при v≈0:
ddt(v2c+φ2)=(a2c+ω2)
То есть при росте скорости ускорение отклоняется от Галилеева ускорения. Но величины α и v ещё и некоммутативны, и этот факт, собственно говоря, и вызывает интерес.
Обратимся к правилу произведения мнимых единиц кватернионов. Пусть есть два мнимых кватерниона
x=ix1+jx2+kx3y=iy1+jy2+ky3
Их произведение:
xy=−(x,y)+[x,y]
где (x,y) - скалярное и [x,y] - векторное произведение векторных частей кватернионов.
Здесь важно, что в мнимую часть добавляется векторное произведение.
Если рассматривать величину α как выраженную через ускорение в предположении незначительности скорости v, то довесок составит:
αv2c=av2c2+ωv2c
Конечно, это очень грубая и поверхностная оценка, совмещающая выражение для α в предположении v≈0 и в предположении v/c≪1. Нужно повториться, что для точных оценок нужно использовать формулу с экспонентами и гиперболическим арктангенсом.
В выражение для a и v входят полярные части бикватернионов
a=Iia1+Ija2+Ika3v=Iiv1+Ijv2+Jkv3
поэтому их произведение привносит в мнимую часть результата аксиальный вектор:
av2c2=−[a,v]2c2=Δα
Это грубая оценка добавки в аксиальную часть, к получающейся угловой скорости. И точно так же произведение угловой скорости ω и линейной скорости v
ωv2c=I[ω,v]2c=Δα
Это полярный вектор, эта часть добавляется к итоговому линейному ускорению.
Итог: если к имеющейся скорости v применяется ускорение a, то появляется добавка к угловой скорости ω. И если к имеющейся скорости v применяется угловая скорость, то появляется добавка к ускорению. Описанная добавка к угловой скорости получила название прецессии Томаса.
В 1926 году Люэлин Томас предложил использовать этот кинематический эффект для описания наблюдаемых в эксперименте результатов спин-орбитального взаимодействия электронов в атоме. Им была использована оценка в малом по степеням 1/c2.
Из-за больших скоростей элементарных частиц именно в их области физики нашли подтверждение специальной теории относительности и части её кинематических эффектов.
И, если быть строго последовательными, то должно существовать и добавляемое ускорение порядка
[ω,v]2c=Δac
если считать что отношение v/c отлично от нуля но достаточно мало по сравнению с единицей.
И, конечно, еще одним вариантом оценивания прецессии Томаса и добавляемого ускорения будет попытка раскрыть исходное дифференциальное уравнение:
ddtearth(v/c)/2=α2earth(v/c)/2
Пока мы не умеем дифференцировать функции, даже экспоненту, с аргументом некоммутативной алгебры. Поэтому пока что остается сделать предположение о том, что ускорение α сонаправлено скорости v. И, соответственно, дифференциал скорости dv также сонаправлен самой скорости v. Или по меньшей мере допустим что dv и v коммутируют. Пр итаком предположении уже можем взять производную:
ddtearth(v/c)/2=earth(v/c)/212ddtarth(v/c)
Это выражение, если раскрыть производную гиперболического арктангенса, равно
earth(v/c)/21211−v2/c2dvcdt
Сопоставив с исходным выражением и сделав соответствующие сокращения, получим оценку ускорения в сонаправленном случае при относительно небольших скоростях:
α=11−v2/c2ac
Эту оценку иногда используют для оценивания α по величине. С учетом угловой скорости выражение для α принимает вид:
α≈11−v2/c2(ac+ω)
Конечно, это вариант для ω также сонаправленной с v. К сожалению, это лишь предположительный вид. Дальше, конечно, можно применить второе предположение о малости v/c по сравнению с единицей и установить величины прецессии и добавляемого ускорения. Но проблема в том, что эта третья оценка получена из предположения сонаправленности dv и v.
Комментариев нет:
Отправить комментарий